Do kết quả của các cuộc biểu tình và hỗn loạn lan rộng, kể từ khi George Floyd, một người đàn ông da đen ở thành phố Minneapolis, bang Minnesota bị cảnh sát siết cổ vào tuần trước, lệnh giới nghiêm đã được áp dụng đối với một loạt các thành phố ở Hoa Kỳ. — Một số cuộc biểu tình bắt đầu từ hòa bình, nhưng sau đó đã phát triển thành bạo lực. Những người biểu tình đã đụng độ với cảnh sát, đốt phá và các cửa hàng và bị cướp, buộc các quốc gia phải huy động Lực lượng Vệ binh Quốc gia Hoa Kỳ để đáp trả.
Chiếc xe cảnh sát đã bị cháy rụi trong cuộc biểu tình ở Atlanta, Georgia ngày 29/5. Những điều như cái chết của Freud có thể được kích hoạt bởi vì đối với nhiều người, đây là hình ảnh tượng trưng cho mối quan hệ giữa cảnh sát và cộng đồng da đen. “Chuyên gia Clifford Stout nói. Đại học Keele ở Anh nhận xét về hành vi đám đông và chính sách công cộng. Ông nói rằng trong các khu vực có cấu trúc xã hội không bình đẳng, tình hình đối lập có nhiều khả năng xảy ra .
2011 Một cuộc bạo loạn đã nổ ra ở Anh sau khi một người đàn ông bị cảnh sát bắn. Những người biểu tình ban đầu phản đối ôn hòa, nhưng căng thẳng leo thang, cuối cùng biến thành bốn ngày hỗn loạn và cửa hàng bị cướp phá. Anh ta nổi loạn vào năm 2011 vì những người biểu tình từ các thành phố khác nhau tụ tập vì họ tìm thấy điểm chung. Dựa trên chủng tộc và ghét cảnh sát. Khi cảnh sát có dấu hiệu lạm dụng, đám đông cảm thấy họ bị bắt buộc Hãy hành động với trách nhiệm.
Nếu cảnh sát có mối quan hệ tốt, các cuộc biểu tình bạo lực hiếm khi xảy ra. Chuyên gia nói: “Các cuộc bạo loạn là sản phẩm của sự tương tác, chủ yếu là do cách cảnh sát đối xử với quần chúng. “Giáo sư Stout nói. Trong một số lượng lớn người biểu tình, khi một nhóm nhỏ đụng độ với cảnh sát, căng thẳng sẽ leo thang. Tuy nhiên, cảnh sát thường phản ứng với toàn bộ đám đông. Nếu những người biểu tình tin rằng cảnh sát đã sử dụng vũ lực không phù hợp. , Điều này sẽ làm tăng tâm lý “chúng ta đối mặt với họ”.
“Quan điểm của mọi người về bạo lực và đối đầu” có thể là vì điều này, ví dụ, họ sẽ bắt đầu nghĩ rằng bạo lực “trong trường hợp này có ý nghĩa, “Stout nói thêm. – Darnell Hunt, giám đốc Khoa Khoa học Xã hội tại Đại học California, cho biết” cảnh sát Mỹ “đã tạo ra một làn sóng phản đối vào cuối tuần này, làm trầm trọng thêm các hành động khắc nghiệt của họ. Marloon Moojiman, phó giáo sư hành vi, nói rằng những chiến lược này của cảnh sát có thể làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã căng thẳng “, tâm lý học đạo đức cũng có thể giúp giải thích các cuộc biểu tình hóa học bạo lực. Khái niệm đạo đức của một người là yếu tố cốt lõi hình thành nhận thức của họ về bản thân họ, vì vậy “khi chúng ta nhìn thấy những điều vô đạo đức, chúng ta sẽ có một cảm giác mạnh mẽ, bởi vì chúng ta nghĩ rằng chúng ta phải bảo vệ lương tâm đạo đức của mình.” Moojiman nói: “Khi bạn suy nghĩ hoàn toàn, bạn có thể lấn át ý tưởng rằng bạn phải giữ mọi thứ trong khung, vì hệ thống bị hỏng và bạn thực sự muốn làm gì đó kỹ lưỡng để cho thấy rằng điều đó là không thể chấp nhận được.” Nó cho thấy các mạng xã hội cũng dễ bị tấn công. Nếu mọi người nhìn thấy hành vi bạo lực của những người có giá trị đạo đức, nó sẽ khiến mọi người dễ bị bạo lực hơn.
Tại Hoa Kỳ, hàng trăm công ty đã bị phá hủy bởi những người biểu tình và bị cướp. Theo giáo sư Stout, mọi người thường nghĩ rằng những hành vi này xuất phát từ những ý tưởng hỗn loạn và không thỏa đáng của đám đông phản đối. Nhưng trên thực tế, đây là một hành vi có chủ ý, bắt nguồn từ yếu tố tâm lý.
“Theo một nghĩa nào đó, trộm cắp là một cách thể hiện quyền lực và người da đen có thể cảm nhận được. Nó không tốt bằng cảnh sát, nhưng trong trường hợp này, Stout nói:” Trong các cuộc bạo loạn, những kẻ bạo loạn tốt hơn cảnh sát. Quyền lực hơn. “- Nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng các trang web bị đánh cắp thường liên quan đến các doanh nghiệp lớn.” Cướp tài sản thường liên quan đến cảm giác bất bình đẳng trong xã hội tư bản. “Ông nói thêm. Cả Giáo sư Stout và Hunter đều chỉ ra rằng cướp. Nguồn gốc của mùi hôi thối trong các cuộc biểu tình và hỗn loạn rất phức tạp. Đôi khi, mọi người chỉ đánh cắp mọi thứ vì lòng tham hay sự trung thực cá nhânThành viên của một tổ chức tội phạm.
Theo các chuyên gia thực thi pháp luật, cách tốt nhất để chấm dứt bạo lực là để cảnh sát cho thấy họ đang hành động hợp pháp và cố gắng thuyết phục người biểu tình. Đối thoại .
Giáo sư He Hong Giáo sư về trật tự công cộng và quản lý chính sách tại Đại học Giáo dục Hồng Kông nhận ra rằng đàm phán là chìa khóa để ngăn chặn bạo lực, nhưng thách thức là nhiều cuộc biểu tình không vũ trang. Ông nói: “Nếu bạn không thể tìm thấy một nhà lãnh đạo, bạn không thể đàm phán với họ.” Nói chung, các chính trị gia có thể cải thiện hoặc làm xấu đi tình hình khi cần thiết. Đầu hoặc cuộc trò chuyện của họ. Cuối cùng, bạo loạn có thể là một biểu hiện của căng thẳng và các vấn đề phức tạp, và không có giải pháp dễ dàng.
Giáo sư Hunt tin rằng kể từ sau vụ ám sát Martin Luther King năm 1968, phong trào phản kháng ở Hoa Kỳ đã trở nên nghiêm trọng hơn. .
“Sự cố George Floyd, không phải là nguyên nhân, mà là một giọt nước trên kính. Chúng ta có thể nói rằng việc giết thường dân của cảnh sát là một triệu chứng. Lý do cơ bản là những người da trắng có tư tưởng vượt trội, Phân biệt chủng tộc và các vấn đề khác mà Hoa Kỳ không thể giải quyết hoàn toàn, “ông bình luận.
Vũ Hoàng (Theo báo cáo của BBC)
Leave a Reply